8 sep. 2018

16. "Icke-svenskar passar inte in"

Partiledardebatt i SVT. Två dagar inför valdagen, den 7 september 2018. Klockan är 21:15.

Ämnet är integration. Jobbreformer diskuteras fram och tillbaka om hur integrationen ska fungera på bästa vis. Ordet går till Jimmie Åkesson.

- Därför så måste man ställa sig frågan: "Varför är det så svårt för de här människorna att få jobb?". Jo, det är för att de inte är svenskar. För att de passar inte in i Sverige.


Tar det igen. Försök ta in orden. "För att de inte är svenskar". "För att de inte passar in i Sverige".

När en partiledare som Jimmie Åkesson nämner att icke-svenskar inte passar in ska man komma ihåg vad hans parti kommer från. Sverigedemokraterna är ett parti som växte fram ur vit makt-rörelsen av avhoppade nazister och skinheads. Ett parti vars officiella partiprogram fram till 2003 års partiprogram stod för en etniskt och kulturellt homogen nation.
Partiprogram 1996 

"Vi tror att en etniskt och kulturellt homogen nation har större förutsättningar för en fredlig och demokratisk utveckling än en mångkulturell heterogen statsbildning."
  
- SD:s partiprogram 1989, 1994, 1996 & 1999  

Jimmie Åkesson gick med i Sverigedemokraterna 1995. När Jimmie blev partiledare 2005 antog partiet ett nytt principprogram där man ändrade formuleringen. Istället för en etniskt och kulturellt homogen nation pratade man nu om en hög grad av etnisk och kulturell likhet. Då var Jimmie vald till partiledare.

"Den viktigaste faktorn i ett tryggt, harmoniskt och solidariskt samhälle är den gemensamma identiteten, vilken i sin tur förutsätter en hög grad av etnisk och kulturell likhet bland befolkningen. (...) I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent."
- SD:s principprogram 2005

I detta val 2018 står partiet kvar vid sitt principprogram man antog 2011. I detta dokument, som finns bland partiets fem valdokument. Detta är alltså det partiet officiellt går till val på, och det som du som överväger att lägga din röst på detta parti röstar fram.
Principprogram 2011


"Demokrati betyder folkstyre och Sverigedemokraternas uppfattning är att man inte helt kan förbigå ordet ”folk” i begreppet folkstyre och att folkstyret i längden riskerar att bli mycket problematiskt att upprätthålla i en stat som bebos av flera folk (...) Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser."
- SD:s principprogram 2011 

När Jimmie Åkesson just denna kväll står i direktsänd tv-debatt och säger att det är svårt för icke-svenskar att få jobb för att de är... ja, just icke svenska. Det handlar alltså inte om diskriminering på arbetsmarknaden, utanförskap eller bristande arbetsmarknadspolitik, utan helt enkelt om karaktärsdragen för dessa icke-svenskar som kommit till vårt land. Med detta uttalande förtydligar partiledare för SD att det inte handlar om nationalekonomiska kalkyler, trygghetsfrågor eller pensioner - frågor som de tidigare använt som svepskäl för sin politik. Med uttalandet i slutdebatten visar Jimmie skälet till varför invandrare inte är välkommna till hans idealsamhälle, enbart på grund av sitt ursprung.

Det handlar alltså om att dessa människor bara helt enkelt "inte passar in i Sverige". Att detta invandrade folk har någon slags nedärvd essens som dessa människor inte kan undertrycka. I det etniskt och kulturellt homogena landet som partiets principprogram strävat mot, finns det inte plats för icke-svenskar. För att de inte är svenskar. Och därför, bara därför, passar de inte in.

En sak är säker: somliga ränder går aldrig ur. Snälla, glöm inte att rösta!

I got 99 SD problems, and "Icke-svenskar passar inte in" is just one

12 sep. 2014

15. Riksdagskandidaterna

Sverigedemokraternas valsedel
Här är ett inlägg till dig som funderar att rösta på Sverigedemokraterna. Har du tänkt över vilken enskild politiker som du vill rösta in i riksdagen? Här kommer en guide över SD:s toppkandidater så att du får en lite bättre uppfattning om vilka de är och vilken bakgrund de har. Varsågod!

Sverigedemokraterna har endast en nationell riksdagslista som gäller över hela landet. Till skillnad från de flesta andra större partierna har inte SD en separat lista för varje län. Med tanke på Sverigedemokraternas skandaltyngda historia får vi förmoda att detta har att göra med att det är lättare att kontrollera kandidaterna på en enda lista istället för på flera olika valsedlar. 2010 fick SD 5,7% i valet vilket gav 20 mandat i riksdagen. Enligt opinionsundersökningarna kommer SD öka i detta val och det talas om att SD kan få in 15-20 mandat fler än 2010. Det verkar som att omkring 35-40 kandidater från deras valsedel alltså kommer in.

Av tidsskäl kan bloggen inte lista upp samtliga 86 SD-kandidater, utan har valt att fokusera på de 35 personer som finns listade högst upp. För en granskning av de lokala valsedlarna till landsting och kommunfullmäktige har Expressen granskat några av dessa den senaste tiden. Med på denna lista är alltså partiets toppkandidater som kandiderar till riksdagen. Förutsatt att partiet hamnar på ungefär de siffror som opinionsundersökningarna tyder på så är det alltså troligt att en mycket stor del av dessa 35 (om inte fler) kommer att sitta i Sveriges riksdag efter söndagens val.

1. Jimmie Åkesson, partiordförande, Sölvesborg
Säger att han läser på hatsajten Avpixlat någon gång i veckan därför att de har intressanta rubriker och levererar sanningar. Ett år efter Åkesson gick med i partiet klubbade man igenom det nya partiprogrammet där man bland annat förklarade att "etniska främlingar" som invandrat till Sverige efter 1970 ska tvångsflyttas tillbaka. Har sagt att muslimer inte ska få komma till Sverige. (Källa 1/2/3)

2. Carina Herrstedt, personlig assistent, Landskrona
Riksdagskandidat #1
Dömd för förtal - tre gånger. Sa i ett tal angående kvinnor i bolagsstyrelser att hon är av den bestämda uppfattningen att  "verklighetens kvinnor" inte sitter i bolagsstyrelser. Anklagad för att ha förfalskat ett protokoll som gav partiet 1,4 miljoner i bidrag för ett kvinnoförbund som inte fanns. (Källa 1/2/3/4/5)

3. Julia Kronlid, socialpedagog, Örebro
Förnekar evolutionen. Tror inte att människan härstammar från aporna. Motivering: Det var så länge sen, jag levde inte då. (Källa 1)

4. Björn Söder, gruppledare, Helsingborg
Förespråkar dödsstraff. Har handlat hos nazistiska företaget Nordland, som bland annat säljer vit makt-musik. Jämfört homosexualitet med pedofili och kallat det för en onormal sexuell avart. (Källa 1/2)

5. Mattias Karlsson, riksdagsledamot, Lund
Har sagt att Zlatan inte är svensk, därför att Karlsson inte uppfattar sättet han tänker, agerar och talar är svenskt nog. (Källa 1)

6. Paula Bieler, chefredaktör, Uppsala
Partiets jämställdhetspolitiska talesperson som anser att evolutionen (genom hormonskillnader) gjort så att kvinnor passar att jobba i vård- och omsorgsbranscher medan män har jägarinstinkter och borde jobba i andra branscher. (Källa 1)

7. Richard Jomshof, lärare, Karlskrona
Har sagt att våldtäkt är djupt inrotat i islamisk kultur. Fick frågan om hur han vill hjälpa romer, svarade: "Skicka tillbaka dom!". Anser att orsaken till Breiviks terrordåd var mångkulturen. Två dagar innan rättegången mot Breivik uttryckte Jomshof att islam är ett långt värre hot än nazism. (Källa 1/2/3)

Riksdagskandidat #8
8. Sven-Olof Sällström, riksdagsledamot, Ånge
Tidigare talesperson för ekonomiska frågor. Två konkurser i sina egna bolag. Obetald skuld på 40000 kr som Kronofogden fick driva in. (Källa 1/2)

9. Per Ramhorn, vårdare, Malmö
Har hävdat att partiet inte ställer grupper mot varann, men i samma mening sagt att papperslösa inte ska få samma rätt till sjukvård som "laglydiga" svenskar. Skrivit motion i riksdagen om obligatoriskt DNA-test på alla asylsökande, eftersom invandrare är mer kriminellt benägna. (Källa 1/2)

10. Margareta Larsson, riksdagsledamot, Stockholm
Vill fängsla konstnärer som målar icke önskvärd konst. (Källa 1)

11. Josef Fransson, högskoleingenjör, Skövde
Länkat till en film som påstår att Barack Obama blivit sexuellt utnyttjad som barn och ha blivit homosexuell, allt på grund av den muslimska kulturen. Har angående koranen sagt: "Följer man det som står i den jävla skitboken, rent ut sagt. Då har man ingen plats i mitt samhälle". (Källa 1)

12. Johnny Skalin, riksdagsledamot, Sundsvall
Var för sjuk för att arbeta och fick full sjukersättning, men var tydligen tillräckligt frisk för att samtidigt få fullt betalt för att arbeta med partiet. Vill begränsa anhöriginvandringen kraftigt - gifte sig med en rysk kvinna som beviljats uppehållstillstånd tack vare förhållandet med Skalin. (Källa 1/2)
Riksdagskandidat #13

13. Mikael Jansson, ingenjör, Göteborg
Partiledare för SD 1995-2005. Införde förbud mot nazistuniformer på partiets möten. Var partiledare när partiet i sitt partiprogram för för ett etniskt homogent land. (Källa 1/2)

14. Hanna Wigh, assistent, Falköping
I ett internt möte diskuterades uteslutningen av en partimedlem som föreslog att man skulle lobotomera homosexuella. Wigh uttryckte en oro att uteslutningen skulle innebära att "partiet blir så politiskt korrekt" och frågade om man nu plötsligt måste tycka om homosexuella också. (Källa 1)

15. Kent Ekeroth, civilekonom, Lund
Järnrörs-Kent tog en "time out" efter järnrörsskandalen. Efter en vecka var timeouten slut och han återvände till riksdagsarbetet. Hamnat i krogbråk, gång på gång. Haft fyllefest i riksdagens övernattningslägenhet. Har varumärkesskyddat Avpixlat och tagit emot donationer till hatsajten genom sitt privata bankkonto. Polisanmäldes för hets mot folkgrupp efter att ha sagt att araber drivs av hat och en längtan om döden. (Källa 1/2/3/4/5)

16. Oscar Sjöstedt, nationalekonom, Stockholm
Nytillträdd ekonomisk talesperson för partiet. Kritiserats för att ha presenterat en budget som kallats för amatörkalkyler som har ett hål på 90 miljarder. Budgeten har sågats av Migrationsverket som menat att Sjöstedt inte fattat hur saker och ting fungerar. (Källa 1/2)
Riksdagskandidat #17

17. Jonas Åkerlund, riksdagsledamot, Stockholm
Vice partiledare som tidigare kallat invandrare för parasiter och sagt att tredje generationens invandrare ska sättas i fängelse i landet deras förfäder kom ifrån. Försvarade sina uttalanden med att han var omogen på den tiden - trots att han då var 53 år gammal. Blivit kritiserad av Jimmie Åkesson för att ha agerat hotfullt mot en journalist i riksdagen. (Källa 1/2)

18. David Lång, riksdagsledamot, Stockholm
Sagt i en riksdagsdebatt att det är en mänsklig rättighet att svenskar ska få bo i ett område som inte är invandrardominerat. Motionerat i riksdagen (tillsammans med Per Ramhorn) om att DNA-testa alla asylsökande för att invandrare är mer kriminella än infödda svenskar. (Källa 1/2)

Riksdagskandidat #19
19. Anna Hagwall, optiker, Rättvik
Anser att kvinnor som blir utsatta för våld i nära relationer gnäller för mycket och istället ska fundera över sin egen roll och anledningen till varför de blir slagna. (Källa 1)

20. Markus Wiechel, riksdagsledamot, Norrköping
Dömd för förtal vid flera tillfällen. Efter att ha sett ett Youtube-klipp från en händelse i Afrika skrev han på Facebook till en partikamrat: "satans jävla aphelveten" och "det gör att jag vill döda folk". (Källa 1/2)

21. Tony Wiklander, riksdagsledamot, Åstorp
Åkte som riksdagsledamot på "studiebesök" till Thailand. Under resans tre första dagar hade studieresan en enda programpunkt: ett samtal i hotellobbyn i mindre än en timme. Resan kostade skattebetalarna drygt 11 000 kr. (Källa 1)
Riksdagskandidaterna #22 & 25 tillsammans med #1

22. Kristina Winberg, vårdbiträde, Jönköping
Partiets EU-parlamentariker. Ljög i en debatt inför EU-valet att hon arbeta åt SIDA. Har väldigt svårt att ge besked, framförallt om importtariffer som tydligen bara var ett "räkneexempel" (se video). Ska tydligen kunna kombinera heltidsjobbet i EU-parlamentet med riksdagsarbete om hon blir invald... (Källa 1/2/3)

23. Aron Emilsson, fil kand, Lerum
Toppkandidat i förra årets kyrkoval. Är kritiskt till att kyrkan hjälper papperslösa. Vill inte att kyrkan ska tänka globalt utan skrev i en debattartikel att kyrkan ska bejaka ett svenskt, nordiskt och västerländsk kulturarv. (Källa 1/2)

24. Mattias Bäckström Johansson, reaktoroperatör, Oskarshamn
Efter EU-valet ville han (precis som många andra i partiet) att SD borde samarbeta med Dansk Folkeparti, ett parti som sagt att de vill stoppa all muslimsk invandring och i sitt principprogram sagt att de inte kan att acceptera en "multietnisk förvandling" av landet. (Källa 1/2)

25. Peter Lundgren, lastbilschaufför, Gnosjö
Riksdagskandidat #26
Tidigare lastbilschaufför som blev inröstad i EU-parlamentet i våras. Partiet presenterade honom och Kristina Winberg, som båda blev inröstade i parlamentet, som motsatsen till "proffspolitiker". Därför att SD trodde att svenska folket var trötta på "proffspolitiker". Ska tydligen kunna kombinera heltidsjobbet i EU-parlamentet med riksdagsarbete om han blir invald. (Källa 1)

26. Roger Hedlund, politisk sekreterare, Gävle
Dömd för misshandel i en incident då han tillsammans med en lokal ledare för ett nazistparti sprutat tårgas i ansiktet och slagit offret i ansiktet. Dömd också för två andra fall av misshandel, ena offret var en kvinna. Även dömd för flera fall av stöld, häleri och olovlig körning. (Källa 1/2)

27. Pavel Gamov, landstingsråd, Uppsala
SD:s starke man i Uppsala. Konfronterades av Expressen i våras för att ha varit i kontakt med Nationaldemokraterna. Var villig att skriva i deras tidning, bland annat om "fadäsen" att Mona Sahlins dotter gifte sig med en mörkhyad man. Förespråkar dödsstraff. (Källa 1)

28. Martin Kinnunen, pressansvarig, Botkyrka
Riksdagskandidat #31
Fick som pressansvarig kommentera en lokalpolitiker som uttryckt att "Det ska ju inte vara ett skällsord att bli kallad neger. Det finns ju den röda rasen, den gula rasen och jag är ju av ett vitt ursprung. En neger är en neger, inte nedsättande". Kinnunen försvarade uttalandet med att det inte ligger någon negativ värdering i ordet utan "traditionellt i Sverige så är neger en färg. " (Källa 1)

29. Anders Forsberg, bonde, Skara
Skrivit en debattartikel inför valet att det är för mycket papperskrångel för vapenlicenser. Mindre papper och mer vapen, alltså! (Källa 1)

30. Angelika Bengtsson, dansare, Malmö
Företrädde partiet i en skoldebatt där eleverna genomförde en tyst manifestation och vände ryggen mot rasism. Bengtsson kände sig kränkt att det bara var mot hennes parti som eleverna vände ryggen till. (Källa 1)

31. Linus Bylund, stabschef, Stockholm
Dömd för våld mot tjänsteman efter att ha bråkat med två poliser utanför en porrvideobutik. Angående Breiviks terrordåd twittrade Bylund sin irritation över "jävlar som ojar sig över hur synd det är om snälla muslimer när det ligger blödande norrmän på gatan". (Källa 1/2)

32. Patrik Jönsson, kvalitetssamordnare, Hässleholm
Gruppledare i Hässleholm som fick en fråga om ensamkommande flyktingbarn. Han svarade att han inte vill ta emot ett enda barn med motivering att kommunen har hög arbetslöshet. (Källa 1)

Riksdagskandidat #33
33. Runar Filper, riksombudsman, Sunne
Dömd 13 gånger, flera gånger till fängelsestraff. Misshandel, hets mot folkgrupp, stöld och narkotikabrott. (Källa 1)

34. Dennis Dioukarev, studerande Växjö
Skrivit debattartikel på den rasistiska hatsajten Fria Tider. (Källa 1)

35. Adam Marttinen, yrkesförare, Eskilstuna
Titeln på valsedeln är yrkesförare men har knappast tid för det. Hans politiska uppdrag för tillfället: riksdagsledamot (ersättare), kulturutskottet, socialutskottet, ledamot i landstingsfullmäktige, ersättare i valberedningen, insynsplats i landstingsstyrelsen, ledamot i stadsbyggnadsnämnden och ledamot i kommunfullmäktige. För dessa politiska arbeten har han ett månadsarvode på 100 000 kr. (Källa 1/2)

Det här är alltså Sverigedemokraternas 35 toppkandidater till riksdagen. Totalt har man 86 kandidater och detta är de 35 som partiet lyft fram högst upp på sin valsedel. Vem som helst på valsedeln kan bli personkryssad in i riksdagen, så det är alltså inte de högst placerade kandidaterna som nödvändigtvis kommer in. Om dessa är de 35 kandidater som är mest rumsrena, kan ni säkert bara gissa hur det ser ut längre ner på partiets valsedel.

Så till dig som fortfarande överväger att lägga en SD-valsedel i kuvertet på söndag, vem tänker du personkryssa? Vem av dessa politiker anser du står dig närmast? Vem av dessa vill du ska företräda dig i vår riksdag?

I got 99 SD problems, and Riksdagskandidaterna is just one

9 sep. 2014

14. Dödsstraff

Sverigedemokraterna har en historia av att vara positivt inställda till dödsstraff. Under partiets tio första år fanns dödsstraffet med i partiprogrammet som en lämplig bestraffningsmetod vid grova brott. I partiprogrammet från 1994 skrev Sverigedemokraterna: "Särskilt grova brott skall i vissa fall kunna leda till dödsstraff". Man gav exempel på vilka slags brott detta skulle kunna vara och nämnde överlagt mord, mord på barn och åldringar samt högförräderi. I partiprogrammet 1996 var man fortfarande för dödsstraff och gav nu nya exempel på vilka brott som skulle kunna ge dödsstraff: "oprovocerade mord, seriemord och högförräderi".

Det känns löjligt att behöva argumentera om den här saken, men bara kort om varför dödsstraff är dåligt... Människorättsorganisationen Amnesty kallar dödsstraff för det yttersta förnekandet av mänskliga rättigheter. Men trots detta så förekommer tragiskt nog fortfarande avrättningar. Enligt Amnestys rapport om dödsstraff avrättades förra året 778 personer i 22 olika länder. Utveckligen går långsamt, men den går iallafall åt rätt håll. Idag har två tredjedelar av världens länder i praktiken avskaffat dödsstraffet. Allt fler länder inser att dödsstraffet kränker FN:s tredje artikel i förklaringen om de mänskliga rättigheterna som säger att var och en har rätt till liv. Fler länder inser att, i motsats till en vanlig förekommande myt, att dödsstraff faktiskt inte alls avskräcker ifrån brott utan enbart i sig självt är ett nytt brott som bara ger fler offer. Dessutom kommer det förfärliga dödsstraffet med risken för att oskyldiga döms, vilket ger oåterkalleliga följder.
Björn Söder, partisekreterare:
"Jag är en av de mera hängivna dödsstraffsförespråkarna"

1999 stryk SD skrivningen om att man var för dödsstraff i partiprogrammet. Sedan dess är partiets linje att man är mot dödsstraff och numera står det skrivet på partiets hemsida att: "Sverigedemokraterna tar avstånd från tanken att staten ska döda sin egna medborgare. Dödsstraffet strider mot grundläggande mänskliga rättigheter och är ett oåterkalleligt beslut som vid många tillfällen visat sig vara fattat på felaktiga grunder". Här är det, för ovanlighetens skull, lätt att hålla med Sverigedemokraterna. Inte ofta det händer, men då ska vi komma ihåg att det är i en fråga där samtliga svenska riksdagspartier är helt överens. Debatten om dödsstraff handlar istället om hur vi ska kunna verka för att avskaffa dödsstraff i resten av världen på bästa sätt.

Joakim Larsson, toppkandidat för SD Tierp:
"Dödsstraff är en rättvis människosyn"
Men... Trots att Sverigedemokraternas officiella partilinje är att man är emot dödsstraff så finns det delade meningar inom partiet. Partisekreteraren Björn Söder är en av förespråkarna för dödsstraff, även om den officiella storyn ändå är att han numera stödjer partiets hållning i frågan. I en artikel från SR har han sagt att: "Jag kan väl ha en annan uppfattning i den frågan, men framför allt handlar det om att jag efterlyser en öppen debatt i frågan om och kring dödsstraff" och motiverar hans avvikande uppfattning det med att "en människa som tagit livet av en annan människa, om det inte finns förklarliga skäl, har också förverkat sin rätt att åberopa rätten till liv". För många år sen skrev Söder på sin hemsida en egen artikel om dödstraff och kallade sig själv för en av de mera hängivna dödsstraffsförespråkarna inom partiet. Han listade också 16 argument för dödsstraff där ett av argumenten var: "Det stoppar definitivt gärningsmannen från ytterligare brott". Toppargumentation! Ska vi skratta eller gråta?

Pavel Gamov, toppkandidat för SD Uppsala (kommun&landsting):
"Personligen är jag för ett återinförande av dödsstraffet"
Men partisekreteraren är inte ensam i partiet om att vara för dödsstraff. SD:s toppkandidat i valet 2014 till kommunfullmäktige i Tierp Joakim Larsson skrev en motion till partiets landsdagar 2009 att partiet ska ta tillbaka dödsstraffet. Enligt honom är många av partiets kommunpolitiker fortfarande för dödsstraff. Partistyrelsen tyckte däremot att förslaget var för extremt och föreslog att medlemmarna skulle avslå motionen, vilket också gjordes.

Joakim Larsson var tidigare distriksordförande för SD i Uppland men är numera ersatt på den posten av Pavel Gamov, som även han har uttryckt sig vara för dödsstraff. Gamov, som i valet 2014 är toppkandidat till både kommunfullmäktige och landsting, blev tidigare i år avslöjad för att ha mejlat med det högerextrema partiet Nationaldemokraterna (SD har kallat dem för "kryptonazister") där han bland annat frågade hur de ställer sig till dödsstraff. När han fick veta att Nationaldemokraterna var mot dödsstraff (ja, till och med Nationaldemokraterna är mot dödsstraff...) svarade han: "Okej, det var synd, tycker jag, för personligen är jag för ett återinförande av dödsstraffet".

Andel av partisympatisörer som är positiva till dödsstraff
SD-väljarna sticker minst sagt ut ur mängden...
När Aftonbladet 2009 skickade ut en enkät till 250 förtroendevalda SD-politiker runt om i landet svarade 31% att de är för dödsstraff. Men den siffran tycks vara i underkant, då det finns undersökningar som visar på att SD-politiker i ännu högre utsträckning vill ha dödsstraff. I en annan undersökning tillfrågades politiker i Skåne om dödsstraffet. Övriga sju partiers politiker var starka motståndare till dödsstraff, men SD-politiker avvek tydligt då majoriteten av politikerna visade sig vara positiva till dödsstraff för mord.

Forskningsgruppen FSI gjorde 2010 en statistiskt säkerställd väljarundersökning som visade att 59,2% (se bild för jämförelse) av de som sa sig skulle rösta på SD också var positiva till att införa dödsstraff. En majoritet av SD:s väljare är alltså för dödsstraff. Partiet skulle alltså kunna hävda sig ha det demokratiska mandatet av sina väljare för att återinföra dödsstraff i Sverige. Men än så länge är partiets officiella linje att man är emot dödsstraff. Och det kommer man inte ändra på. Eller?

I got 99 SD problem, and Dödsstraff is just one

5 sep. 2014

13. Etnisk homogenitet

Låt oss stå upp mot den riktiga rasismen!
I Sverigedemokraternas senaste valfilm tar partiet upp ämnet rasism. Ja, hör och häpna. SD tar upp rasism. Filmens budskap är att rasism är oacceptabelt och att vi ska stå upp mot rasism i Sverige. Fint! Tidigare var det bara Sverigedemokraterna själva som skulle tänka sig att argumentera mot det budskapet.

De första meningarna i valfilmen (som kan ses här) är: "Rasism är vidrigt. Det har orsakat några av de värsta brotten genom åren. Och det får aldrig accepteras". Och på tal om historiska hemskheter, så låt oss titta närmare på Sverigedemokraternas politik genom åren. Vilken politik har de företrätt och hur har retoriken omformulerats med tiden? Dags att granska Sverigedemokraternas parti- och principprogram, version för version.

Sverigedemokraternas första partiprogram kom 1989, ett 15 sidor långt dokument där partiets politik beskrevs. Sedan dess har partiet kommit ut med många fler parti- och principprogram genom åren. Bland partiets rötter återfinns både rasism och nazism, och partiets politik i början speglade förstås detta. Med åren insåg partiet att de behövde bli mer rumsrena och fortfarande idag omformulerar man politiken allt eftersom. Med några års mellanrum uppdaterar partiet sina politiska dokument. Låt oss titta på vilka omformuleringar partiet gjort i principprogrammen genom åren och hur de har försökt tvätta bort de rasistiska vibbarna.

I de första av partiets program återkom en skrivning gång på gång. Den fanns med i det första programmet 1989 och därefter också partiprogrammen som antogs 1994, 1996 och 1999, endast med mycket små ändringar (bl.a. så ströks ordet demokratisk i de två sistnämnda partiprogrammen). Formuleringen rörde partiets önskan om ett etniskt homogent Sverige och löd:
Partiprogram 1996
"Vår nation är ett kollektiv där vi alla har ett ansvar för vårt folks bästa både nu och i framtiden. Vi tror att en etniskt och kulturellt homogen nation har större förutsättningar för en fredlig och demokratisk utveckling än en mångkulturell heterogen statsbildning."
- SD:s partiprogram 1989, 1994, 1996 & 1999 
2003 tyckte partiet att det var dags att ändra sina formuleringar. I principprogrammet 2003 ändrade man till följande skrivning, som också behölls i det reviderade principprogrammet som antogs 2005. Skillnaden från de tidigare programmen är inte stor, utan partiet vill fortfarande uttryckligen ha ett etniskt och kulturellt homogent land, även om man lindat in budskapet.
Principprogram 2003
"Den viktigaste faktorn i ett tryggt, harmoniskt och solidariskt samhälle är den gemensamma identiteten, vilken i sin tur förutsätter en hög grad av etnisk och kulturell likhet bland befolkningen. ... Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent."
- SD:s principprogram 2003 & 2005
Fortfarande in på 2000-talet hade partiet alltså som mål att skapa ett etniskt och kulturellt homogent Sverige. När partiet kom in i riksdagen 2010 gjorde man det med 2005 års principprogram som det aktuella dokumentet. I takt med att partiet kom in i riksdagen blev de allt hårdare granskat och denna formulering om ett etniskt och kulturellt homogent land visade sig bli problematisk. SD fortsatte att vrida och vända på formuleringarna för att göra partiet mer rumsrent. 2011 antog man ett nytt principprogram, som är det som fortfarande gäller idag. I 2011 års principprogram uttrycker sig partiet istället i termer av olika folk som har vissa nedärvda egenskaper.
Principprogram 2011
"Demokrati betyder folkstyre och Sverigedemokraternas uppfattning är att man inte helt kan förbigå ordet ”folk” i begreppet folkstyre och att folkstyret i längden riskerar att bli mycket problematiskt att upprätthålla i en stat som bebos av flera folk ... Vi ser således förekomsten av en gemensam nationell och kulturell identitet bland befolkningen i staten som en av de mest grundläggande hörnstenarna i en stark och väl fungerande demokrati. ... Vi tror inte på teorin om att människor föds som blanka blad som kan fyllas med vilket innehåll som helst. Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser."
- SD:s aktuella principprogram från 2011 
Jämför vi dessa tre olika formuleringar märker vi att partiet successivt ändrat och vridit på orden. Från att tidigare ha pratat om att nationen ska vara homogen med ett folk som har samma etnicitet och kultur, har man i dagens principprogram istället betonat att staten inte kan bebos av fler än ett folk. Dessutom pratar man fortfarande om att det finns biologiska faktorer och en slags "nedärvd essens" bland människor som inte går att bortse ifrån. Formuleringarna är luddigare och mer svävande, men i övrigt känns huvuddragen igen från partiets begynnande dagar.

Så, partiet vill att Sverige ska bebos av ett enda folk. Vilken är denna grupp som man vill ska utgöra Sverige? Svaret på den frågan har varierat genom åren och i partidokumenten har formuleringarna varierat mellan nordeuropéer, européer och västerlänningar. Här är en kort sammanfattning av Sverigedemokraterans syn på detta i parti- och principprogrammen genom åren.
Partiprogram 1994
1989: "Därför bör vi huvudsakligen ta emot flyktingar- och invandrare av europeisk härkomst då européerna är de som bäst etniskt och kulturellt kan smälta in i det svenska samhället"
1994: "Därför bör vi huvudsakligen ta emot flyktingar och invandrare av nordeuropeisk härkomst då nordeuropéerna är de som bäst etniskt och kulturellt kan smälta in i det svenska samhället."
1996: "Sverigedemokraterna vill stoppa all invandring av människor som har sitt ursprung utanför den västerländska kulturkretsen."
1999: "Stor restriktivitet skall gälla beträffande invandringen av människor med utomeuropeisk bakgrund."
Principprogram 2005
2003 & 2005: "Tendensen i modern tid har dock varit en oerhört omfattande invandring från avlägsna länder. Ett uttalat mål att skapa ett pluralistiskt samhälle har medfört ett allvarligt hot mot den svenska nationen och dess homogena sammansättning."
2011: "Tendensen i modern tid har varit en oerhört omfattande invandring från avlägsna länder och kulturkretsar. Trots att det inte saknas exempel på individer som på ett positivt sätt anpassat sig och bidragit till det svenska samhället under senare tid, så är ändå den sammanlagda nettoeffekten av massinvandring från avlägsna länder starkt negativt, såväl ekonomiskt som socialt."
SD:s ungdomsförbund marscherar disciplinerat
Principprogrammet från 2011 är fortfarande de senaste dokumentet som alltså gäller som partiets officiella politik. I ett avsnitt om kultur från principprogrammet 2011 förtydligar partiet också att det finns en nordisk kulturgemenskap. Dessutom ser man Sverige i en bredare mening som en del av "en nordeuropeiskeuropeisk och västerländsk kulturgemenskap". Med den formuleringen fångar man alltså in partiets historiska formuleringar i en och samma mening. Den enda skillnaden är att när man tidigare pratade om etnicitet och kultur numera formulerar sig i termer av en slags "kulturgemenskap".

Slutligen ett citat som fanns med i partiets program 1996 och 1999, som talar om varför partiet vill uppnå etnisk homogenitet. De rasistiska vibbarna är uppenbara. Värt att komma ihåg är också att Jimmie Åkesson gick med i Sverigedemokraterna 1995.
"En fördel med etnisk homogenitet är att den disciplinerar och skapar empati"
- SD:s partiprogram 1996 & 1999 
För dig som vill läsa mer av Sverigedemokraternas parti- och principprogram hittar du dem i helhet här:
Partiprogram 1989
Partiprogram 1994
Partiprogram 1996
Partiprogram 1999
Principprogram 2003
Principprogram 2005
Principprogram 2011

Ja SD, låt oss stå upp mot rasismen! Låt oss stå upp för ett Sverige med rättigheter för alla, oavsett ursprung eller med hänsyn till deras "nedärvda essenser". Vi ska stå upp mot en politik som eftersträvar ett etniskt homogent land. Låt oss stå upp mot rasism. Fast på riktigt!

I got 99 SD problems, and Etnisk homogenitet is just one

2 sep. 2014

12. "Vad är järnrörsskandalen?"

Jimmie Åkesson har ett konstigt minne. När han intervjuades av Poul Perris i Nyfiken på partiledaren pratade Jimmie om sin uppväxt i Sölvesborg där han tydligt kunde minnas stökiga invandrargäng som orsakade bråk på gården. Något som han däremot inte kunde komma ihåg var partiets rötter i vit makt-rörelsen och rasistiska utspel under hans första tid i partiet. Nyligen kunde han inte heller minnas att de inom partiet diskuterat SD-valberedningens ordförandes kriminella bakgrund. Snacka om selektivt minne. Det som passar i efterhand kommer Jimmie ihåg, och allt det otäcka har han praktiskt nog en förmåga att snabbt glömma bort.

Inför valet 2014 blir Jimmie Åkesson utfrågad i SVT och några av partiets alla skandaler kommer upp till diskussion. Utfrågarna frågar vad det beror på att partiet varit så förföljt av skandaler genom åren. Järnrörsskandalen kommer på tal men plötsligt visar det sig att Jimmie inte har en blekaste aning om vad detta är för händelse.


Anna Hedenmo: Alla minns vi järnrörsskandalen. Det händer saker i ert parti som får människor att verkligen häpna.
Jimmie Åkesson: Men vad är... men snälla berätta... vad är järnrörsskandalen för nånting?
Hedenmo: Ja, det vet väl du vad det var?
Åkesson: Nä jag... så...jag... nä men.. förklara vad som avses...

Vi ska komma ihåg att det här var skandalen som Jimmie själv i en presskonferens efter att den uppdagats sa sig vara djupt besviken på vad som kommit fram och kallade dagen för: "Om inte den värsta dagen, så en av de värsta dagarna i mitt politiska liv". Bara i de fyra största svenska tidningarna skrevs under de tre dagarna då skandalen uppdagades över 300 000 tecken i sammanlagt över hundra artiklar, enligt en uppsats i ämnet. Järnrörsskandalen var alltså knappast en liten strunthändelse som en partiledare kan glömma bort mindre än två år senare.

Efter utfrågningen fick Jimmie följdfrågor om vad han menade med att han inte visste vad järnrörsskandalen var för nånting. Han svarade att järnrörsskandalen var ett "avslutat kapitel från honom". Soran Ismail, som blev verbalt påhoppad på de tre sverigedemokraterna under järnrörsnatten, kommenterade detta uttalande genom Twitter på följande sätt:



På vilket sätt känner Jimmie att partiet avslutat detta kapitel? Att partiet tagit ansvar, bett om ursäkt, kickat ut de inblandade personerna och på så sätt gått vidare? Nja, vad har egentligen hänt med de tre inblandade politikerna i järnrörsskandalen? Vi tar en närmare titt.

Erik Almqvist
Erik Almqvist
Partiets konsult
Uppdrag i SD: Ekonomisk-politisk talesperson, riksdagsledamot, ledamot i partistyrelsen och i partiets verkställande utskott.

Delaktighet i järnrörsskandalen: Sagt till Soran Ismail att han "beter sig som en babbe", "argumenterar som en liten fitta" och att Sverige inte är hans land. Sagt "skit i den här lilla horan" åt en kvinna. Sagt "blatte-lover" åt en berusad man. "Försvarat sig" med ett järnrör i händerna.

Hände då: Fick avgå från partiuppdrag efter järnrörsskandalen. Ombads "fundera över sin roll som ledamot i Sveriges riksdag".

Hände sen: Lämnade riksdagen i februari 2013, fyra månader efter skandalen uppdagades (med fullt riksdagsarvode under tiden), och twittrade: "Att jag nu lämnar riksdagen betyder alltså inte att ni blir av med mig om ni trodde det ;)". Anlitas numera istället som konsult av partiet. SD:s helägda mediabolag Samtid&Framtid AB betalar omkring fyra miljoner åt Erik Almqvists företag Mediakonsulterna Europa AB (registrerades i januari 2013) för att han ska hjälpa partiet med strategier inom media och kommunikation, samt skriva tal, artiklar och annonser. Bor numera i Ungern, som av en händelse råkar ha betydligt lägre skatt än Sverige. Alltid skönt att slippa svensk skatt när man precis blivit tilldelad ett stort konsultarvode på fyra miljoner...

Kent Ekeroth
Kent Ekeroth
Fortfarande riksdagsledamot
Uppdrag i SD: Rättspolitisk talesperson, riksdagsledamot och ledamot i flera av riksdagens utskott.

Delaktighet i järnrörsskandalen: Filmade hela järnrörsskandalen. Sa "jag gör vad fan jag vill, fattar du? Backa!" och knuffade en kvinna mot sidan av en bil. "Försvarade sig" med järnrör i handen.

Hände då: Lämnade uppdraget som partiets rättspolitiske talesperson och sina utskottsarbeten (i justitieutskottet, utrikesutskottet och EU-nämnden). Tog en kort "time out".

Hände sen: "Time outen" varade i en vecka. Sitter fortfarande kvar som riksdagsledamot för partiet. Återfick av partiet sin plats i EU-nämnden två månader senare och i utrikesutskottet tre månader senare. Numera även utsedd att sitta med i näringsutskottet, skatteutskottet och i Nordiska rådets svenska delegation. Författade tillsammans med partiets nye rättspolitiske talesperson (sin egen efterträdare Richard Jomshof) partiets nya kriminalpolitiska program, där partiet bland annat skriver: "Det är statens viktigaste uppgift att garantera medborgarna trygghet och säkerhet. Brottsoffers och potentiella brottsoffers intressen måste sättas före brottslingarnas." Partiet vill alltså att medborgare ska känna sig trygga på gatan och inte behöva vara rädda för att bli utsatta för kränkningar, hot eller våld med tillhyggen (t.ex. järnrör).

Christian Westling
Christian Westling
"Stolt sverigedemokrat och aktiv medlem"
Uppdrag i SD: Ledamot i SD:s utrikespolitiska råd och suppleant i styrelsen för SD Stockholm

Delaktighet i järnrörsskandalen: Sagt åt en berusad man "Lär dig prata svenska. Prata svenska för fan" och "Bete dig som en svensk". Provocerat samma man att börja slåss: "Slå då! Slå då!". Kallat mannen "vilken jävla liten wigger". "Försvarat sig" med ett järnrör i händerna.

Hände då: Hoppade självmant av sina uppdrag inom partiet.

Hände sen: Fortsatte efter avhoppet som en "stolt sverigedemokrat och en aktiv medlem". Ställde upp som kandidat för partiet i EU-valet. Blev inbjuden av partiet att sitta på första raden under utfrågningen av Jimmie Åkesson i SVT bredvid SD Stockholms ordförande Christoffer Dulny. Samma utfrågning som Jimmie alltså frågade: "Men snälla berätta, vad är järnrörsskandalen för nånting?"

Utfrågningen i SVT där Jimmie frågar: "Vad är järnrörsskandalen?"
I förgrunden (klädd i svart) sitter Christian Westling, inbjuden till programmet av SD
Hur tycker du att Sverigedemokraterna skött hanteringen av järnrörsskandalen? Har partiet tagit avstånd från de handlingar som partiets företrädare utförde? Har partiet visat att de inte har något förtroende för de tre järnrörsmännen? Är järnrörsskandalen verkligen ett bortglömt och avslutat kapitel?

I got 99 SD problems, and "Vad är järnrörsskandalen?" is just one

20 aug. 2014

11. Hjälp i närområdet

Jimmie: "Jag förstår att Syrien står i lågor,
men vi i SD tror ändå att det är bäst att
ni stannar kvar i brandens närområde"
Sverigedemokraterna vill inte ta emot invandrare i Sverige. Det kommer knappast som en nyhet för någon. Men den senaste tiden har partiet bytt retorik. Istället för att säga nej till utlänningarna här i Sverige, säger man numera ja till att utlänningarna stannar kvar i utlandet. Innovativt, SD! Partiet menar att istället för att ta emot flyktingar hit ska Sverige "hjälpa flyktingarna i sina närområden". Sverigedemokraterna försöker framstå som ett humant parti som bryr sig om flyktingars situation. Givetvis är det toppen att SD äntligen säger sig vilja göra något för att hjälpa flyktingar, men tyvärr visar det sig att deras retorik inte är något annat än tomma ord.

För att visa upp partiets nya retorik om att de vill hjälpa flyktingar i deras närområden var Jimmie Åkesson tillsammans med en delegation från Sverigedemokraterna tidigare i år på besök i ett flyktingläger i Jordanien, dit tiotusentals syriska flyktingar sökt sig. När Jimmie i efterhand av politiska motståndare blivit anklagad för att inte bry sig om flyktingar nämner han bara: "men jag har minsann själv varit på plats i ett flyktingläger och sett med mina egna ögon...", och plötsligt får han en helt annan legitimitet i frågan. Jimmie har själv i sina tal pratat om den förfärliga situationen i Syrien. I Almedalen 2012 talade han om blodbadet i Syrien. 2013 talade han på samma scen om att det pågick en humanitär katastrof i landet och 2014 förklarade han att världen behöver en mer humant inriktad flyktingpolitik för att hjälpa den syriska befolkningen i deras flykt från kriget i sitt hemland. Här håller förmodligen alla med Jimmie Åkesson. Situationen i Syrien är fruktansvärd och ingen människa ska tvingas leva kvar under de hemska förhållanden som råder i en krigszon. Men samtidigt har Åkesson paradoxalt nog sagt i en intervju att syrier inte borde få komma till Sverige. "Vi ska inte ge dem uppehållstillstånd i Sverige, och vi ska definitivt inte ge dem permanent uppehållstillstånd", som han uttryckte det. Nu blir det motsägelsefullt. För SD har (1) uppmärksammat krisen i Syrien, (2) viljan att hjälpa syrierna bort från kriget och (3) kommit till övertygelsen att det bästa sättet att hjälpa syrier är att helt stänga igen vår gräns just för syrier. Riksmästerskapet i slutledningsförmåga är precis avgjort och Jimmie kom sist...

Så vad är det som SD menar är så humant med deras politik att hjälpa människor i sina närområden istället för att låta människor komma till Sverige? Det humana, enligt SD, ligger i deras budgetförslag att ge en miljard till FN:s flyktingorgan UNHCR som driver flyktingläger i närheten av krigsdrabbade områden.  SD vill att ingen flykting ska kunna fly från sitt närområde (och absolut inte till Sverige förstås!) utan ska stanna kvar i krisområdets närhet enligt logiken: "varför lämna ett brinnande hus när man kan vara kvar inuti det"?

UNHCR ger humanitär hjälp till människor på flykt med exempelvis mat, rent vatten, utbildning och mediciner. Vi kan alla vara överens om att arbetet de gör är fantastiskt och det är behjärtansvärt att Sverigedemokraterna vill öronmärka en miljard av statsbudgeten till flyktingorganet. Men att vid en allvarlig kris stänga in flyktingströmmarna till krisområdets närhet är inte realistiskt, oavsett hur stora resurser FN:s flyktingorgan ges. UNHCR gick själva ut förra året och manade till EU-länderna att öppna upp för att ta emot fler syriska flyktingar till de europeiska länderna. Två miljoner flyktingar hade då flytt ifrån Syrien men enbart 40 000 av dem hade kommit till Europa. UNHCR skulle säkert tacksamt ta emot en extra miljard från Sverigedemokraterna, men de ratar det andra sidan av myntet, nämligen att SD inte skulle ta emot en enda flyende människa från Syrien till vårt land. För att tala bildligt så spelar det ingen roll hur mycket mat, vatten och utbildning UNHCR kan ge till människor inuti ett brinnande hus - huset står fortfarande i lågor och människor måste kunna ta sig ut därifrån.

Sverigedemokraternas "humana" biståndspolitik
Så, SD påstår sig föra den mest mänskliga politiken eftersom de vill ge en miljard till UNHCR. Men hur väl stämmer den retoriken överens med deras faktiska politik? Inte så bra, visar det sig. I partiets budgetförslag 2014 föreslog man mycket riktigt att Sverige borde ge en miljard till UNHCR under 2014. Under de kommande åren ska detta bidrag öka till 1,2 miljarder år 2015 och 1,6 miljarder 2016, samt ändå upp till 1,7 miljarder år 2017. Under en fyraårsperiod vill SD alltså ge totalt 5,5 miljarder till UNHCR för att hjälpa flyktingar i krisområden. Imponerande SD! Men, det är inte hela sanningen...

Den svenska staten bidrar redan idag med stora summor till UNHCR och andra välgörande ändamål. Varje år går 1% av Sveriges bruttonationalinkomst (BNI) till internationellt bistånd, en siffra som gör att Sverige har det procentuellt högsta biståndet i världen och UNHCR:s fjärde största givarland. I statens budget finns biståndet omskrivet som "Utgiftsområde 7: Internationellt bistånd". Det sjunde utgiftsområdet är beräknat att kosta staten totalt 31,8 miljarder för budgetåret 2014. Biståndet går till en mycket stor del just till konfliktdrabbade länder där Sverige kan hjälpa till med demokratifrågor, mänskliga rättigheter, fred och säkerhet. Biståndet är alltså ett något mer långsiktigt verktyg som ska se till att förhindra värre katastrofer längre fram. Istället för att bara sätta ett plåster över ett sår, så kan biståndet ses som ett förebyggande arbete för att se till så att ett sår aldrig uppstår.

Sverigedemokraterna vill i sitt budgetförslag för 2014 att det svenska biståndet ska minskas från 1% till 0,7%. En måttlig sänkning kan tyckas, men i kronor innebär detta att biståndet enligt SD:s förslag skulle minskas med 9,6 miljarder kronor under 2014, och ännu mer de efterföljande åren. Trots partiets "storsatsning" på 5,5 miljarder till UNHCR under en fyraårsperiod innebär det fortfarande att SD under samma tidsperiod vill dra ner på biståndet med totalt 36,9 miljarder. Här nedan är en tabell över Sverigedemokraternas föreslagna biståndsbudget år för år i förhållande till regeringens budgetförslag 2014.

Sverigedemokraternas biståndsbudget (finns i sin helhet här, se sida 147-148)

(miljarder kr)

2014
2015
2016
2017

Minskat bistånd
-9,6
-10,0
-11,0
-11,7
-42,4
Anslag till UNHCR
+1
+1,2
+1,6
+1,7
+5,5
Totalt
-8,6
-8,8
-9,4
-10,0
-36,9


I regeringens ordinarie biståndsbudgeten finns UNHCR med bland de organisationer som den svenska staten årligen ger biståndspengar till. Under 2012 gav Sverige genom statsbudgeten 812 miljoner till UNHCR. Beviset på Sverigedemokraternas "humana flyktingpolitik"; en miljardsatsning på UNHCR, skiljer alltså mindre än 200 miljoner från vad regeringen redan regelbundet ger varje år genom biståndet. År 2014 vill Sverigedemokraterna ge 200 miljoner mer till UNHCR, men 9,6 miljarder mindre till resten av biståndet. Det är vad SD kallar för en human flyktingpolitik.

Minus 36,9 miljarder kronor
a.k.a. "En human flyktingpolitik"
När ett hus brinner vill Sverigedemokraterna hålla för dörren, så att människorna i huset inte kan lämna brandens närområde. Detta ursäktar man med att man satsar 5,5 miljarder på att låta UNHCR springa in i branden med mat och vatten till de behövande för att nätt och jämnt hålla dem vid liv. Samtidigt vill Sverigedemokraterna minska det svenska biståndet med 42 miljarder under de kommande fyra åren, så att Sverige inte kan förebygga nya bränder runt om i omvärlden. Alltså ett minus på 36,9 miljarder kronor allt som allt. Kom ihåg det nästa gång du hör Sverigedemokraterna påstå sig företräda en "human flyktingpolitik".

I got 99 SD problems, and Hjälp i närområdet is just one

2 juli 2014

10. Ryggvändning

Jimmie Åkesson talar inför "vänsterextremister"
Efter en omdiskuterad turné under våren då Jimmie Åkesson besökte arbetsplatser runt om i landet behövde Sverigedemokraterna en ny idé för hur man skulle nå ut med sin politik inför EU-valet. Arbetsplatsbesöken, eller "Jimmies (S)verige turné" som det också kallades, blev ingen hit för partiet (och ja, partiet särskrev namnet i sitt pressmeddelande). Turnén möttes av motstånd från arbetsplatserna han skulle besöka. I sjukhuset i Umeå menade en läkare att han hotade patientsäkerheten, Volvo Lastvagnar ville inte ta emot honom, brandmän i Malmö körde iväg sina brandbilar och vårdpersonal på en akutmottagning publicerade ett öppet brev där de förklarade varför de inte ville ta emot partiledaren. Flera av de 258 vårdanställda som skrev under brevet fick därefter genom sms, telefon och lappar på sina bilar ta emot mordhot. Det här med arbetsplatsbesök var inte friktionsfritt. Vad skulle Jimmie nu ta sig till för att få en skjuts in mot EU-valet?

I slutet av april presenterade man "EU-valsturnén" (tjoho, inte särskrivet den här gången!) där Jimmie Åkesson skulle valkampanja i mer än 80 kommuner i landet för att promota sina två toppkandidater Kristina Winberg (a.k.a. "Toppkandidaten") och Peter "Nalle" Lundgren. I ett rasande tempo skulle så många städer som möjligt besökas och den här gången kunde inga arbetsplatser säga nej till besöken. Sverigedemokraterna skulle nu hålla till på torg och andra allmänna platser där demonstrationsfrihet råder. SD sökte enligt ordningslagen demonstationstillstånd, vilket Polisen är skyldiga att bevilja. Till och med nazistiska Svenskarnas parti får detta tillstånd och det är Polisens skyldighet att hålla ordning och skydda torgmötena så att de kan genomföras. Sverigedemokraterna kunde alltså den här gången obemött driva sin valkampanj runt om i landet och föra ut sin storslagna dröm om fäderneslandet.

Men även under denna EU-valsturné mötte SD på personer som tyckte annorlunda, föga förvånande. Jimmie fick erfara flera olika motkampanjer av varierande kreativitet. I Uppsala möttes han av en såkallad ljudblockad, i Göteborg stördes mötet ut helt och i Jönköping bars motdemonstranter bort av polisen. I Ronneby hade artisten Frej Larsson en helt egen lösning: en flygande pizza-slice.

 

Det mest effektiva sättet att demonstrera mot Sverigedemokraterna går förstås att diskutera. Det har gjorts, görs fortfarande och kommer förmodligen att fortsätta att diskuteras runt om i landet. Tillvägagångssätt som fick mest uppmärksamhet och genomfördes på mängder av platser var att vända SD ryggen. En tyst manifestation med syfte att visa sitt tydliga missnöje med sverigedemokratiska idéer och värderingar. Folket reste sig och visade sitt motstånd. Ett parti som anspelar på sin folklighet möttes nu av motstånd från just detta folk. Det var inte etablissemanget, mediaeliten eller pk-samhället som visade sitt missnöje mot partiet utan det var studenter, barnfamiljer och pensionärer. Vanligt folk.

På torgmöte efter torgmöte mötte Jimmie ryggtavlor i städer från norr till söder. Sverigedemokraterna blundade och låtsades som att inget hände. Partiets art director Jörgen Fogelklou skröt istället om det stora antalet åhörare vid Jimmie Åkessons torgmöten. Vad han inte nämnde var att de flesta som var där stod med sina ryggar vända mot Jimmie för att visa sitt missnöje med partiets politik.


Jimmie Åkesson menade under hela valrörelsen till EU-parlamentet att det var vänsterextremister som störde hans möten. Till Aftonbladet kommenterade han att det "normalt sett alltid är vänsterextremister som drar igång den här typen av protester". Sanningen är att i stad efter stad vände vanligt folk symboliskt ryggen åt Jimmie Åkesson och Sverigedemokraternas politik. Precis som bland hela det svenska folket uppenbarligen finns sverigedemokrater så finns det också vänsterextremister. I den folkliga protestvågen mot SD:s valkampanj fanns det säkerligen också personer med vänsterextrema åsikter, men att avfärda hela den folkliga ryggvändningen med att det var vänsterextremister som gjorde det är absurt och verklighetsfrånvänt.

Linus Bylund är stabschef hos Jimmie Åkesson och han kommenterade dessa vända ryggar med att man inte ens märkte av det. Fast helt obemärkt kan det inte ha varit då han dessutom sa att han tycker att det är "lite larvigt" att vända partiet ryggen. Någonstans under turnén måste partiet ändå ha märkt av någon ryggtavla. Kanske en eller två...

Sverigedemokraternas ledamöter:
Vänsterextrema snorvalpar
Efter att att hundratal personer i Värnamo vände ryggen mot Jimmie så kommenterade lokalpolitikern Sven-Evert Gunnarsson (SD) att det var jättetråkigt att de vänder ryggen åt partiledaren men att det "bara var snorvalpar som gjorde det". Sanningen är, som sidan Inte rasist men... har förklarat med bildbevis, är att dessa "snorvalpar" i verkligheten var vanligt folk i alla åldrar, även äldre pensionärer.

Tiden gick, det hölls EU-val och 9,67% av de röstande svenskarna såg till att Sverigedemokraterna fick två mandat i Europaparlamentet. När de nya ledamöterna välkomnades till parlamentet spelade en orkester en del av Beethovens nionde symfoni, även kallad Europahymnen. När denna hymn spelades valde paradoxalt nog Sverigedemokraterna tillsammans med resten av sin partigrupp att markera sitt motstånd genom att ställa sig upp och vända ryggen till. Med det vill alltså de två sverigedemokratiska ledamöterna visa att de är, för att använda partiets egna ord: vänsterextrema snorvalpar.

I got 99 SD problems, and Ryggvändning is just one